Такой вопрос задают сейчас многие. Интерес к нефти в последнее время сильно возрос.

Происхождение нефти —это сложная проблема, полное решение которой возможно при комплексном изучении геоло­гических, химических, физических, термодинамических и дру­гих процессов, сопровождающих возникновение нефти и по­явление ее в месторождении.

Правильное направление изучения вопросов происхожде­ния нефти было предсказано великим русским ученым М. В. Ломоносовым. В 1759 г. он закончил свой замечательный трактат «О слоях земных». Вот что он писал о происхожде­нии глинистых сланцев, угля и нефти:

«Второе место занимают подземные тучные материи, как шифер, горное уголье, асфальт, каменное масло и янтарь. <!) сих всех и им сродных явствует из следующих, что они рас­тениями свое происхождение долженствуют... Смолы и мас­ла горные легкостью и смольною горестию о себе объявляют, что они того же происхождения. Рождение их из окаменелою уголья произвести можно, которое из пространных своих сло­ев силою подземного огня испускают, разные жидкости и цветом, для принятия в себя разных близ лежащих минера­лов: как асфальт, нефть, каменное масло, которое со скипи­даром. .. столь мало разнится, что одно вместо другого не нарочно берется, или с примешеннем продается» .

В дальнейшем вопросы органического происхождения неф­ти детально разработаны в трудах советских академиков И. М. Губкина, А. Д. Архангельского и их достойных совре­менных последователей—профессоров Н. Б. Вассоевича, В. А. Успенского и многих других. Однако многие стороны этой проблемы еще остаются неясными.

Появилось много различных, порой противоречивых, гипо­тез о происхождении нефти. В настоящее время сложилось два крайних направления в решении этой проблемы ~~ орга­ническое и неорганическое.

Для многих неспециалистов этот спор по вопросу о проис­хождении нефти и природных углеводородных газов может показаться неактуальным и мало значащим для проведения производственных поисковых работ. Ведь, хотя ученые спо­рят, нефтяные и газовые месторождения все равно открыва­ются!

Сторонники неорганической гипотезы происхождения неф­ти связывают образование ее с глубинными недрами Земли. Оттуда по трещинам и расколам нефть поднимается наверх и скапливается в осадочных породах на глубинах 1000— 3000 м. Следовательно, искать нефтяные месторождения нуж­но вблизи таких глубинных расколов.

Сторонники органического происхождения нефти думают иначе. Они связывают наличие месторождений нефти о усло­виями захоронения древних животных и растительных остатков.

Опыт поисковых работ на нефть показывает, что наиболее благоприятные условия существовали и существуют в тех районах Земли, где глубинных расколов пет или их мало. Отсюда вытекают и рекомендации по поискам нефти. Нефтя­ные месторождения находятся не там, где есть глубинные расколы Земли, а в пластах осадочных горных пород, при на­коплении которых существовали благоприятные условия для захоронения древнего животного и растительного мира. Рас-: колы же в земной коре не создают, а разрушают месторож­дения.

Посмотрим, каких успехов достигли сегодня специалисты органической школы в вопросе происхождения нефти. .

1. Ученые доказали, что захороненные остатки древних растительных и животных организмов имеют в своем составе все химические соединения, найденные в нефти. Количество! этих соединений в горных породах в рассеянном состоянии в десятки и сотни раз больше, чем их содержится во всех нефтямых месторождених мира.

2. Кроме того, было доказано, что процесс созревания и изменения захороненной в породах органической массы про­текает при тех же глубинах и температурах, при которых зарождается, живет и разрушается нефтяная залежь.

Спорным и недоказанным остался лишь один вопрос ка­ким образом из рассеянного состояния нефть концентрирова­лась в месторождениях? По этому вопросу существует много, порой взаимно исключающих друг друга, точек зрения.

А Чего достигли сторонники неорганической гипотезы? Об этом.лу;!ше всего сп£осить их самих, Вот что они говорят Д. И. Менделеев. Нефть образуется в глубоких недрах Земли за счет реакции карбидов железа с водой, которая про­никает вниз по расколам Земли *.

П. Н. Кропоткин. Углеводороды, содержавшиеся в составе того газозо-пылевого облака, из которого сформировалась Земля, должны были сохраниться в твердой ультраосновной оболочке Земли... Накопление нефти представляется в этом аспекте как второстепенный побочный эффект грандиозного процесса поднятия газообразных углеводородов вместе с азо­том и гелием из недр Земли 2.

Н. А. Кудрявцев. Место образования нефти и газа — глу­бинные недра Земли, где давление во много раз больше, чем в осадочной ее оболочке. Из углерода и водорода, имеющих­ся в магме, образуются углеводородные радикалы, которые, как и свободный водород, выделяются из магмы или подкоро-вого вещества и служат материалом для образования нефти в более холодных зонах земной коры 3.

А. И. Кривцов. Основная масса углеводородов, поступаю­щих в осадочную оболочку Земли... образуется не в резуль­тате воздействия воды на карбиды металлов в глубоких нед­рах Земли, как считал Д. И. Менделеев, и получается не вследствие прямых реакций в глубоких магматических очагах, как это предполагает И. А. Кудрявцев... и не в результате гипотетической дифференциации в перидотитовой оболочке, как это допускает П. Н. Кропоткин, а в результате реакций, происходящих в газово-поровом потоке, идущем от каждого очага расплавленных масс4.

Каждый из процитированых нами ведущих ученых неор­ганической школы происхождения нефти не согласен друг с другом даже в отношении материнскою вещества, послу­жившего источником нефти.